আস্তিক বনাম নাস্তিক। (৩)
নাস্তিক: বিজ্ঞান হলো সত্য জানার মাধ্যম।
আস্তিক: ধরেন আমার ফোনটা কোনো নাস্তিক চুরি করলো। এরপর আমি অনেকগুলো নাস্তিককে দোষারোপ করলাম। এমন অবস্থায় প্রকৃত চোর কে? বিজ্ঞান দিয়ে সত্য বের করে দেখান 😀
আহমাদ আব্দুর রাজ্জাক
/fa-clock-o/ সপ্তাহের জনপ্রিয় পোস্ট$type=list
-
চারিদিকে হৈচৈ, কারো কথা কারো শোনার সময় কোথায়! আজ যে, প্রেস কনফারেন্স। বহির্বিশ্বের এক যুগান্তকারী লেখক জেম হেরিস। (গল্পের ক্যারেক্টার) লেখা... -
হুমায়ুন আজাদ সমাচার। পর্ব-১ হুমায়ুন আজাদকে মোটামুটি সবাই চিনে। বিশেষ করে নাস্তিকপাড়ার মানুষ জন। তিনি বাংলাদেশের একজন অন্যতম নাস্তিকগুরু। নার... -
.jpg)
লাড্ডু নাস্তিক ইমরান বিন বশির | পর্ব: ০১ লেখাপড়া না করে গণ্ডমূর্খ ইমরান পরীক্ষায় 'লাড্ডু' মেরেছে । 'লাড্ডু ইমরান' এখন নাস্... -
BTS বিটিএস পর্ব ১ BTS (বিটিএস/বি,টি,এস) এর পরিচয়। "বি" মানে বিকারগ্রস্ত। "টি" মানে তরুণ তরুণী। ''এস" মানে ... -
নাস্তিক ও ইসলাম বিদ্বেষীদের প্রমোট না করে নাস্তিকতা বিরোধী কিছু বইকে প্রমোট করুন। এ সমস্ত ইস্যুতে সাধারণ মানুষ সংশয়ে পড়ে যাওয়ার সম্ভাবনা থাক...
নাস্তিকতা মানেই বিনোদন
উত্তরমুছুনআমিও তাই মনে করি...
মুছুনভাই বানানে মিস্টেক হইছে। মধ্য না মাধ্যম।
উত্তরমুছুনমাশাআল্লাহ
উত্তরমুছুনমাশাল্লাহ
উত্তরমুছুনজ্ঞান সকলেই অর্জন করে। যেমন ধরুন কেউ ডাক্তার হলো অর্থাৎ সে মানব কল্যানের জন্যই এই বিষয়ে জ্ঞান অর্জন করছে এখন যদি সে তার জ্ঞানকে মানুষ ধ্বংস করার কাজে লাগায় এটা তার ব্যর্থতা। সুতরাং নাস্তিক্যবাদ হলো এমন একটা সম্প্রদায় যারা নিজেদের অজ্ঞতা দিয়ে সবকিছু বিচার করে। 🙂
উত্তরমুছুননাস্তিক্যবাদ হলো সত্য যাচাইয়ের একটি দার্শনিক অবস্থান। আর ডাক্তারি হলো একটি পেশা বা দক্ষতা। এক হইলো? আর মনের অজান্তেই strawman করতেছেন।
মুছুনমাশাআল্লাহ খুব ভাল যুক্তি
উত্তরমুছুনমজা পেলাম। আহমাদ আব্দুর রাজ্জাক সাহেব আসলে কী বুঝাতে চাইছেন, সেটা বোঝা গেছে। কিন্তু তাঁর উদাহরণটা যে কত দুর্বল, সেটা একটু খোলাসা করি। প্রথম কথা, বিজ্ঞান কোনো ম্যাজিক না। বিজ্ঞান মানে এই না যে, কেউ বসে বসে বলে দেবে চোর অমুক তমুক। বিজ্ঞান হলো একটি পদ্ধতি। আর এই পদ্ধতি কাজ করে তথ্য বা ডেটা দিয়ে। এখন রাজ্জাক সাহেব যদি সত্যিই চোর ধরতে চান, তাহলে তাঁকে কিছু তথ্য দিতে হবে। যেমন: সিসি টিভি ফুটেজ আছে কি? ফোন চুরির সময় সন্দেহভাজন নাস্তিকরা কোথায় ছিল? ফোনের শেষ লোকেশন কোথায় ছিল? আঙুলের ছাপ বা ডিএনএ এর মতো কোনো প্রমাণ আছে কি?
উত্তরমুছুনএইগুলো যদি তিনি না দেন, শুধু বলেন "আমি অনেককে দোষ দিই", তাহলে বিজ্ঞানী তাকে বলবেন, "এত কম তথ্য দিয়ে তো কিছু বলা যায় না।" অসম্পূর্ণ তথ্য দিয়ে বিজ্ঞান কোনো সিদ্ধান্তে আসে না।আর বিজ্ঞান কখনো দাবি করে না যে সব কিছু জানে, বিজ্ঞান দাবি করে, "এটাই আমাদের কাছে থাকা সত্য বোঝার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য মাধ্যম"। কারন বিজ্ঞান প্রমাণ, যুক্তি, পরীক্ষা নিরীক্ষার ওপর ভিত্তি করে কাজ করে। কোনো ভুল হলে তা আপডেট হয়, নতুন তথ্য এলে পুরোনোকে বাদ দেয়। এভাবেই প্রতিনিয়ত পরম সত্যের দিকে ধাবিত হচ্ছে। রাজ্জাক সাহেব strawman করতেছেন। তিনি বিজ্ঞানের কথা বিকৃত করে ভাবতেছেন বিজ্ঞান সব প্রশ্নের উত্তর দেয়। আর তারপর সেটাকে ভুল প্রমাণ করতে চেয়েছেন। অথচ নাস্তিকরা কখনো বলেনি যে বিজ্ঞান সব প্রশ্নের উত্তর জানে। তারা শুধু বলে, বিজ্ঞানই সবচেয়ে ভালো পথ। রাজ্জাক সাহেব যদি সত্যিই বিজ্ঞানকে চ্যালেঞ্জ করতে চান বা আসলেই আউটপুট চান তাহলে আগে পর্যাপ্ত তথ্য দিন তারপর বিজ্ঞানকে বিশ্লেষণ করতে দিন। আর কেবল সন্দেহের ভিত্তিতে বিজ্ঞানকে দোষ দেওয়া ঠিক না। দেইখেন উন্নত দেশের কোর্টে ফরেন্সিক সাইন্স ব্যবহৃত হয়। যদি কাজ না হত ফরেন্সিক সাইন্স থেকে তবে এত এত টাকা দিয়া সেসব ল্যাব রাখতো না।